Ehemaliger Stabschef des Leamington-Krankenhauses nach verpatzter Operation bestraft

Blog

HeimHeim / Blog / Ehemaliger Stabschef des Leamington-Krankenhauses nach verpatzter Operation bestraft

Jul 23, 2023

Ehemaliger Stabschef des Leamington-Krankenhauses nach verpatzter Operation bestraft

Dem ehemaligen Stabschef des Leamington-Krankenhauses drohen Disziplinarmaßnahmen, nachdem er während einer Gallenblasenoperation eine Klammer über dem Gallengang einer Patientin hinterlassen hatte, was dazu führte, dass sie dorthin transportiert werden musste

Der ehemaligen Stabschefin des Leamington-Krankenhauses drohen Disziplinarmaßnahmen, nachdem sie während einer Gallenblasenoperation eine Klammer im Gallengang einer Patientin hinterlassen hatte, was dazu führte, dass sie für einen Notfalleingriff nach London transportiert werden musste.

Dr. Ejaz Ahmed Ghumman, der 1982 in Pakistan sein Medizinstudium abschloss, trat im April von seiner Position bei Erie Shores Healthcare zurück, nachdem die Angelegenheit vor dem Disziplinarausschuss des College of Physicians and Surgeons of Ontario behandelt worden war.

Am 21. Juli kam das Komitee zu dem Schluss, dass der Allgemeinchirurg „ein berufliches Fehlverhalten begangen“ und „den Standard der Berufsausübung nicht eingehalten“ habe.

Laut einer Erklärung des Colleges ereignete sich der Fehler im Jahr 2015, als der Ghumman einer Frau die Gallenblase entfernte.

Während des Eingriffs verklemmte sich ein Clip-Anlegegerät, das der Arzt benutzte, und konnte nicht abgezogen werden, aus Angst, es könnte eine Arterie beschädigen.

Ghumman erwog ein offenes Verfahren, entschied sich jedoch, mit der Operation fortzufahren, nachdem ein Anästhesist den Wechsel zu einem schmaleren Cliptyp vorgeschlagen hatte. Doch der Chirurg befürchtete, er könnte versehentlich eine Klammer am Gallengang der Frau angebracht haben, heißt es in der Zusammenfassung des Colleges.

Der Arzt wies die Krankenschwestern an, mehrere Experten zu rufen, konnte jedoch keine Möglichkeit finden, die Klammer zu entfernen, ohne weitere Schäden zu riskieren. Deshalb fuhr er mit der Operation fort und teilte dem Patienten später mit, dass es bei der Haarschneidemaschine zu einer Komplikation gekommen sei, der Eingriff jedoch abgebrochen worden sei Also.

Die Patientin kam zwei Tage später zurück und sagte, sie fühle sich nicht gut und habe Probleme beim Essen. Ghumman überprüfte einen CT-Scan mit einem Radiologen, der sagte, der Gallengang sehe normal aus und es sei kein Clip aufgetaucht. Doch der Chirurg wandte sich an den Hausarzt des Patienten und sagte, er sei zwar mit der Operation zufrieden, habe aber Bedenken, weil er die Klammer „etwas blind“ angebracht habe.

Die Patientin klagte weiterhin darüber, dass sie juckte und sich nicht wohl fühlte, und ihr Aussehen wurde im Laufe der Tage immer gelblicher.

Ghumman führte schließlich eine Ultraschalluntersuchung und eine Blutuntersuchung durch, die darauf hindeuteten, dass der Hauptgallengang des Patienten verstopft war. Der Chirurg teilte der Frau dann mit, dass er befürchte, dass der Clip „falsch platziert“ sei.

Er veranlasste sofort den Transport nach London für eine Notoperation, bei der die Mitarbeiter feststellten, dass sich im gesamten Gallengang der Frau eine Klammer befand. Sie blieb eine Woche im Krankenhaus.

Ghumman darf in den nächsten 12 Monaten nur unter einem von der Hochschule anerkannten klinischen Supervisor praktizieren. Er muss der Hochschule, an der er praktiziert, innerhalb von 15 Tagen nach seiner Ankunft an einem neuen Standort mitteilen, stichprobenartigen Kontrollen zustimmen und eine Gebühr von 5.500 US-Dollar zahlen, um die Kosten seiner Anhörung zu decken.

Das College hat Ghumman außerdem daran gehindert, sich erneut für seine Position als Stabschef zu bewerben, bis alle Bedingungen erfüllt sind.

Eine spätere Untersuchung der Praxis des Chirurgen ergab auch, dass er bei einigen Patienten nach der Operation „über einen längeren Zeitraum und unnötig Antibiotika eingenommen“ hatte und dass er bei einigen Patienten zu viele chirurgische Drainagen verwendet hatte. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass diese Probleme den Patienten schadeten.