Nachricht

Jul 13, 2023

Der Hersteller sagt, der australische Markt für Implantate sei „am wenigsten effizient“, was er je gesehen habe

Ein kalifornischer Hersteller medizinischer Geräte möchte bei einer Überprüfung angeblich überhöhter Preise mitreden, die Privatpatienten 800 Millionen US-Dollar pro Jahr kosten könnten. Nabil Hilal, Präsident des Technologiebeauftragten von Applied

Ein kalifornischer Hersteller medizinischer Geräte möchte bei einer Überprüfung angeblich überhöhter Preise mitreden, die Privatpatienten 800 Millionen US-Dollar pro Jahr kosten könnten.

Nabil Hilal, Präsident des Technologiebeauftragten von Applied Medical, sagte, er befürchte ein unbefriedigendes Ergebnis, wenn das Prüfgremium von den großen Herstellern dominiert würde, „die das heute geltende unvernünftige System entwickelt haben“.

Herr Hilal sagte, das Problem sei weitreichender als die implantierbaren Geräte, die in der „Prothesenliste“ aufgeführt seien, da die australische Regierung großen Herstellern erlaube, überteuerte Routineprodukte mit Geräten zu „bündeln“, die nur sie liefern könnten.

Nabil Hilal befürchtet ein unbefriedigendes Ergebnis, wenn das Prüfgremium erneut von den großen Herstellern dominiert wird. Jessica Hromas

Basierend auf seiner Erfahrung mit den Medizingerätemärkten in Australien, Europa und den USA ist „der australische Markt der am wenigsten effiziente, den wir je gesehen haben. Die Preise sind am höchsten“, sagte er.

Gesundheitsministerin Sussan Ley sagte am Freitag, die Regierung werde die Behauptungen zu überhöhten Preisen prüfen und sagte, dass die Geräte sowohl erschwinglich als auch sicher sein müssten, um dem Druck der Versicherungsprämien standzuhalten.

Die Ansprüche konzentrieren sich auf die „Prothesenliste“ – eine Liste von Mindesterstattungen für private Krankenversicherungen für Geräte, die Menschen während einer Operation implantiert werden, wie etwa künstliche Knie und Hüften oder Herzschrittmacher.

Die Überprüfung gehört zu einer Reihe, die den Medicare Benefits Schedule, das Pharmaceutical Benefits Scheme und private Versicherer abdeckt, und wurde von der Regierung ins Leben gerufen, um die 155 Milliarden US-Dollar schwere nationale Gesundheitsrechnung zu senken.

Applied und die Versicherer sagen, dass große Hersteller billigere Produkte ausschließen, indem sie die Regierung davon überzeugen, Rabatte auf Mindestpreise festzulegen, die von Lieferanten mit einem Marktanteil von mindestens 25 Prozent für bestimmte Geräte verlangt werden.

„Es sei denn, es besteht eine Verpflichtung und die Überzeugung, dass es richtig gemacht werden muss … unsere Bedenken bleiben dieselben, weil dieselben Personen, die eingeladen werden, dieselben Personen sind, die das 25-Prozent-Auslastungskonzept eingeführt haben“, sagte Herr Hilal.

Er sagte, er hoffe und erwarte, dem Prüfungsgremium anzugehören, weil „wir die Einzigen auf der Seite der Steuerzahler sind“.

Die meisten Krankenkassenmitglieder erhalten eine Steuerrückerstattung von 30 Prozent auf ihre Prämien, so dass der Steuerzahler einen großen Teil der überhöhten Gebühren trägt.

Ebenfalls am Freitag gewann die Regierung das Urteil in einer von Applied vor einem Bundesgericht eingereichten Klage, mit der der Prothesen-Listenpreis für einen laparoskopischen Clip-Applikator von 412 US-Dollar auf den Preis von Applied von 99 US-Dollar gesenkt werden sollte. Das Gerät ist ein Klammergerät, das in der Schlüssellochchirurgie eingesetzt wird.

Herr Hilal sagte, die Überprüfung sei nur ein Anfang und fragte, warum der Minister den Fall bis zum Urteil angefochten habe.

„Die Informationen, die dem Minister zur Verfügung standen … standen ihnen bereits vor einem Jahr zur Verfügung“, sagte er. „Warum gab es diese Vereinbarung also nicht vor einem Jahr? Warum musste Applied diesen Prozess durchlaufen und übermäßig viel Geld ausgeben, damit das Ministerium gegen uns kämpfte, um die Kosten für den Steuerzahler zu senken?“

„Wir haben uns vorgenommen, die Ungerechtigkeit des Systems zu ändern, und wir sind noch nicht am Ziel. Wir sind besorgt über den Weg, den wir einschlagen. Obwohl es keine glaubwürdigen Stimmen gibt, die mit den von uns geäußerten Bedenken nicht einverstanden sind, gibt es keine Fortschritte in dieser Richtung.“ Reform“, sagte er.

Susi Tegen – Geschäftsführerin der Branchenlobby Medical Technology Association of Australia, zu deren Mitgliedern Giganten wie Johnson & Johnson und Covidien gehören – begrüßte die Überprüfung und sagte, Behauptungen über zu hohe Preise seien unwahr.

„Die Fakten zeigen, dass die Gesamtkosten für Prothesen steigen, weil mehr Menschen sie verwenden und nicht wegen (der steigenden Preise)“, sagte Frau Tegen.

Aber Frau Ley nannte Beispiele von Herzschrittmachern, die 26.000 US-Dollar mehr kosteten, und gewöhnlichen künstlichen Hüften, die 2.000 US-Dollar mehr kosteten und in einem privaten Krankenhaus implantiert werden müssten.

Folgen Sie den Themen, Menschen und Unternehmen, die Ihnen wichtig sind.

Aktuelle Artikel abrufen